ГОСТ на камеры фиксации нарушений начал работать прошлым летом. Его требования не являются обязательными для производителей комплексов, однако при госзакупках ведомства требуют соблюдения прописанных в документе норм. Это и стало поводом для судебного разбирательства.
Иск в Верховный суд подала компания «Корда Групп», производитель комплексов «Автоураган». В ГОСТ прописано заявка к наличию в камерах датчиков отслеживания «величины внешнего воздействия» (освещенности, дождя, снега, грязи), отбраковывая фотографии нарушений еще до того, будто они поступят в ГИБДД. Будто пояснил представитель «Корда Групп» Сергей Давыдовский, такого софта дудки ни у одного производителя, госзаказчики в регионах, руководствуясь заведомо невыполнимыми требованиями, не пропускают на конкурсы неугодных подрядчиков, а ФАС сделать ничего не может.
Кроме того истец полагает, что документ противоречит приказу МВД №1014. В нем говорится о «предельно допустимой погрешности измерения»: до скорости 100 км/ч — плюс-минус 3 км/ч, дальше — плюс-минус 3%. В ГОСТ же выговор идет о более жесткой «абсолютной погрешности» — плюс-минус 2 км/ч и 2% соответственно, однако это касается только комплексов, использующих алгоритм трекинга (определяющих нарушителя по видео). Для остальных приборов погрешность совпадает с полицейскими требованиями.
Представитель Росстандарта Юрий Коломыцев признал, что в части термина «абсолютная величина» была допущена неточность, которую необходимо ликвидировать. Разработчики документа отмечают, что ГОСТ создавался под прессингом ряда производителей комплексов фиксации нарушений, и потрафить всем сразу просто невозможно. Тем не менее, стандарт будет правиться. На сколько затянется эта труд, предсказать пока сложно.
CarClub.ru
Добавить комментарий
Вы должны авторизоваться для отправки комментария.